Przejdź do głównej zawartości

Propozycja gwiazdy, aby odzyskać 43,2 miliona dolarów australijskich po odrzuceniu High Roller

Próba australijskiego operatora kasyna, aby odzyskać pieniądze z gry od firmy high roller została odrzucona przez sąd w Singapurze. Gwiazda wniósł sprawę do sądu w marcu. W wydanym wcześniej zarządzeniu sędzia Międzynarodowego Sądu Handlowego Jeremy Cooke odrzucił roszczenie kasyna z powodów związanych z porządkiem publicznym.

Sędzia stwierdził, że decyzja była „istotnym elementem towarzyszącym polityce publicznej, która chroni interesy Singapuru”.

Co skłoniło do zaskarżenia prawnego? Lipiec 2018. Po przybyciu singapurski gracz high roller zażądał wypłaty czeku na 40 milionów dolarów australijskich i udało mu się podnieść go do 50 milionów dolarów australijskich kilka dni później.

Po poniesieniu wielkich strat podczas gry w bakarata w The Star Gold Coast, dr Wong poinformował kasyno, że nie będzie kontynuował gry i obwinił swoje straty o błędy popełnione przez krupiera. Na korcie gracz powiedział, że miejsce obstawiania przekonało go do wytrwania w grze i że The Star przyznał się również do błędów krupiera

Po prawie dwóch miesiącach gry w kasynie, dr Wong zebrał straty w wysokości 43,2 miliona dolarów australijskich. Następnie Gwiazda zapisała tę kwotę w czeku in blanco. Po powrocie do Singapuru dr Wong powiedział bankowi, aby przestał płacić, kłócąc się, że nie jest nic winien kasynu, ponieważ nie udało mu się zapobiec występowaniu błędów.

Aktualne orzeczenie sądu

Sędzia Cooke powiedział, że jego decyzja o odrzuceniu roszczenia The Star podkreśliła fakt, że prawo singapurskie nie dotyczy odzyskiwania żadnej gotówki wygranej z zakładu. Jednak inne niż zakłady regulowane przez ustawę o kontroli kasyn miasta-stanu.

Sędzia zacytował również orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Singapurze z 2002 r., W którym stwierdzono, że pozew naruszył sekcję 5 ust. 2 ustawy o prawie cywilnym Singapuru. Ta konkretna sekcja zabrania odzyskiwania długów związanych z zakładami z zastrzeżeniem pewnych wyjątków.

Zdaniem sędziego Cooke, porządek publiczny motywuje wyżej wymienioną ustawę. W orzeczeniu sędzia wyjaśnił również, że „gdyby administracja chciała odrzucić kasyna kontrolowane przez podmioty zagraniczne. Na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy mogło to już zrobić. Jednak zdecydował się dokonać precyzyjnych wyłączeń, jak określono w sekcji 3 (a) i tylko w ustawie o kontroli kasyn.

More Casino News & Guides